Критика российской игровой прессы on-line.

Сегодня в программе:

#8/99

Тираж 30000 экз.

Вернуться

Когда – то давно, когда безымянный морпех делал первые робкие шаги по поверхности Фобоса, а злобные сектоиды грозили стать доминирующим видом на наших винчестерах, никакой российской игровой прессы не было. Зато был “Юный техник” - небольшой журнал, в котором писали потрясающе интересные вещи: как устроен МиГ – 29 изнутри, как собрать лазер в домашних условиях и почему не получается управляемая термоядерная реакция. Конечно, никаких лазеров я изготавливать не собирался, да и перспектива водородного взрыва на кухне ничуть не прельщала, однако читалось это все на одном дыхании.

Теперь до 2000 года остались какие – то жалкие месяцы, а я сижу и читаю, как взломать Unix своими руками. При этом с Unix'ом знаком примерно так же, как с МиГ – 29. Ощущение, как если бы тогда, много лет назад, вместо объяснения, зачем МиГу два двигателя, наткнулся бы на первую главу из руководства для летных техников. Наверное, оно кому – то надо (летным техникам, например). Мне – не очень. Впрочем, одна такая статья на целый номер имеет право на жизнь. Вдруг журнал действительно читают настоящие летные техн… простите, настоящие хакеры!

Однако начнем по порядку.

“Мыльные девушки” ([email protected], стр. 13). “Напоследок могу лишь посоветовать ни в коем случае не пользоваться этими службами…” Наверное, в Х. возникает своеобразная традиция написания disclaimer’ов. Они пихаются не только в статьи по хаку (что понятно), но и сюда! Зачем? Чтобы в редакции не появлялись толпы разгневанных родителей с плакатами “Что вы сделали с нашим сыном?!” Или чтобы кто-нибудь, не дай бог, не подумал, что автор сам иногда пользуется приведенными ссылками, а вовсе не добывал их исключительно под давлением редакционного задания, морщась от отвращения и плюя в монитор?

“Бульдозером – по самому святому” (стр.16-17). Странные чувства испытываешь, читая это. Вся статья, как и участие редакции Х. в подобной акции выглядит, как один большой disclaimer. И это – после №4/99, “Карлсона на варезной крыше” и всего прочего? Куда катится наш добрый старый Х.?

“Энциклопедия начинающего крекера” (KibiZoid, стр. 28 – 33). “Нелицензионного софта 80-90% - вот это наш размерчик!” - нет, никуда Х. не катится, и “Энциклопедия…” – наглядное тому подтверждение. Объемная, интересная и правильная статья!

“Взлом Unix” (MAL, Delta, стр. 34-37). Ничего не понял (см. выше)! Наверное, это следует воспринимать как повод для повышения собственной квалификации.

А вот как следует воспринимать дублирующие друг друга новости “Пилот-любитель” (Андрей Князев, стр. 5) и “Авиасимуляторщики на тропе войны” ( JazzCat, 2poisonS, стр. 42)? Может быть, это художественный прием такой, новый и оригинальный? А может, обыкновенный недосмотр редактора?

“Папарацци и геймеры” (Malleus the Magician, стр. 44-46). Тема – в точку, содержание – на высоте, да и написано неплохо. Хочется особо отметить замечательную иллюстрацию А. Еремина.

“О Шотландии и шотландцах” (Владимир Веселов, стр. 48-50). Единственное review в номере, даже обидно как-то! Поэтому остановимся на нем подробнее.

Тщетно я искал название обозреваемой игры в подзаголовке, на полях или хотя бы выделенное в тексте. А ведь есть, наверное, люди, которые вовсе не знают, что вышедшая недавно игра “про Шотландию” называется ”Braveheart”.

Статья оставляет впечатление несколько затянутой. Основная идея, изюминка найдена неплохая: “Шотландия, мать их…” Вот и написать бы все в этом едином ключе, в стиле “настоящему шотландцу надо только одного…” и так далее. Но первый подраздел пространно повествует о стратегии в истории и в кино, затем о Василии Ивановиче Чапаеве и, наконец, о видах в 3D RTS. Нам обещается “сейчас выяснить”, как со способами обзора обстоит дело в “Braveheart”, после чего идет еще один здоровенный подраздел, в котором об этом нет ни слова. Впрочем, ниже по тексту автор сам признается: “…совсем я забыл проверить, как там с режимами обзора”.

Нет, плохой статью назвать нельзя, но ведь можно было немного короче, и было бы лучше, значительно лучше!

Рубрика “Зал суда” (DeD-21, стр. 54-55). Замечательные короткие описания свежих игр, в целом справедливые. Хорошо.

“Доспехи бога” (Xenocid, стр. 56-58). Еще одна интересная статья.

Лучшей статьей номера торжественно признается FAQ (Дикий Доктор Добрянский, стр. 74-75), даже несмотря на бездарное описание шизофрении. А все за следующий фрагмент:

“У одного парня модема не было, а хотелось очень-очень. Он стал маятся дурью: звонил провайдеру и пищал в трубку, подражая модему. Однажды он сконнектился на 1200. После трехлетней тренировки он коннектится на 56к при любом качестве связи. Более того, он способен быстро сломать пароль сисадмина у любого провайдера; не удивительно, ведь тут к телефону подключен почти сам мозг. Естественно, он понимает сигнал на слух, так что может, подключившись к телефону, подслушать чужой пароль. Единственная проблема, что через пять минут у него пересыхает в горле, и коннект рвется”.

А вот “Хумор” (Даниил Шаповалов, стр. 78-79) нынче маленький какой-то, и вообще, самое смешное в нем – список литературы в конце.

P. S. Смайлики a – la MS Word – это отстой. Смайлик должен быть вот таким :)

© de Garr, 1999. Любая информация, опубликованная на данном сайте, выражает личное мнение и не является поводом для возникновения каких - либо мыслей.

[email protected]